個人檔案想...像猫一样幸福的生活相片部落格清單 工具 說明
1月12日

为薛宝钗抱屈

(一)
大家对薛宝钗这个人物一向是众说纷纭。在网上看到关于薛宝钗的文章还是"贬多于褒"。薛宝钗虽不是我最喜欢的角色,但每次看见贬宝钗的,总是止不住地为她冤枉.今天就写一篇,为她抱屈。

首先总结以下,我要为之抱屈只两个"罪状",
一是她蓄意破坏宝黛之恋。
二是说她"世俗功利,圆滑世故,表里不一"。

先说这其一。 这一点似乎是宝钗板上钉钉的"罪过",从"金玉良缘"到"掉包计",一直到后来"林黛玉焚稿断痴情 薛宝钗出闺成大礼 ", 薛宝钗似乎是彻头彻尾的"第三者",而且她在这场"战争"中取得了胜利,还把对手林黛玉气死了。这么看,这薛宝钗真是罪大恶极了。

可是薛宝钗真得是"第三者"吗?她对贾宝玉真得情有独钟吗?

我以前是同意这个观点的。一开始喜欢红楼梦是从看连续剧的时候,印象很深的有一集"宝黛钗初会"。那个场景是讲他们三个人第一次见面。宝黛那时其实关系已经不一般,"二人之亲密友爱处,亦自较别个不同"(见第五回)。
连续剧里,贾宝玉看着众姐妹簇拥着美丽的薛宝钗,一时竟然看呆了,旁边林黛玉见他这样,满脸的醋意。好在宝玉回过神儿,知道黛玉嫉妒了,赶紧拉着林妹妹的手安她的心。这个场景我想大家都记得,因为它在故事一开始就奠定了宝黛钗的"三角关系",而且明示了宝玉钟情的是黛玉,于是宝钗就成了"第三者"。

可是这个重要的场景,在红楼梦的原著里却是没有的。原著里首次提到宝钗,在第四回"薄命女偏逢薄命郎,葫芦僧乱判葫芦案"。这一回的主要内容是讲薛蟠强抢民女,犯了命案,带了老妈和妹妹逃到京城。这薛宝钗到了贾家以后,"日与黛玉迎春姊妹等一处,或看书下棋,或作针黹,倒也十分乐业"(见第四回),并没跟宝玉有什么特别的接触。

在书中第一次特别写宝钗和宝玉的正面接触,已经到了第八回。但黛玉对宝钗的嫉妒是从宝钗一来就有了。作者在第五回就写道:
"不想如今忽然来了一个薛宝钗 ,年岁虽大不多,然品格端方,容貌丰美,人多谓黛玉所不及.而且宝钗行为豁达,随分从时, 不比黛玉孤高自许,目无下尘,故比黛玉大得下人之心.便是那些小丫头子们, 亦多喜与宝钗去顽. 因此黛玉心中便有些悒郁不忿之意,宝钗却浑然不觉."
从这段上看,黛玉对宝钗的嫉妒并不是始自宝玉,而是姐妹间的嫉妒。宝钗并没有感觉到黛玉对她的敌意。而宝玉那时只是个小孩, "视姊妹弟兄皆出一意,并无亲疏远近之别"(第五回)。宝黛那时候闹脾气,可以说根本和宝钗扯不上关系。

在第八回,宝玉因为宝钗病了前去探望。这一次,作者通过宝玉的眼睛,把宝钗美貌第一次细致的描绘了出来。从这可以看出,宝玉在这回以前,对宝钗没有特别在意。

第八回也第一次提到了宝玉和宝钗的"金玉良缘"。宝玉对"金玉良缘"的厌恶是众所周知的。那宝钗对"金玉良缘"怎么看呢?

我觉得宝钗对"金玉良缘"反感不下于宝玉。书中有几个例证:
1宝钗不愿给宝玉看她的长命琐。
第八回里,宝钗好奇要宝玉的玉来看。宝钗冰雪聪明的人,马上就发现那玉上的字和自己金锁上的是一对。可她并没说什么,倒是丫鬟莺儿嘴快,说了出来,引起了宝玉极大的兴趣,非要看她的金锁。宝钗本不愿给他看,"被缠不过",才拿出来。听到宝玉也说是一对儿,她就不愿再提,赶紧让莺儿去倒茶,就把这个话题叉开了。
如果宝钗笃信"金玉良缘",那她早就会对宝玉另眼相看。当日连宝玉都说了"和我的是一对儿",她要真得对宝玉有意,即便她自己害羞,也大可以任丫鬟讲完"金玉配"的话以后再赶人。

2宝钗把宝玉和贾环一视同仁
第二十回中,"宝钗,香菱,莺儿三个赶围棋作耍,贾环见了也要顽,宝钗素习看他亦如宝玉,并没他意。今儿听他要顽,让他上来坐了一处。”这句话随短,却透出了宝钗对宝玉的不在意。贾环是什么样子的人,连他老爸都说他"人物猥琐,举止荒疏",怎么都不能和宝玉相比啊。那么宝钗为什么能"看他亦如宝玉"? 原因就是贾环和宝玉在宝钗眼里,都只是弟弟。所以由此可见宝钗并没有对宝玉另眼相看。


3元妃有意撮和,宝钗反感。
在红楼梦书中,第一个有意撮合宝玉和宝钗的,是元妃。端午节她赏各兄弟姐妹的礼物,单单宝玉和宝钗两个的是一样的。这是元妃的还是王夫人的意思,先不讨论,只看宝钗的态度:"薛宝钗因往日母亲对王夫人等曾提过"金锁是个和尚给的,等日后有玉的方可结为婚姻" 等语,所以总远着宝玉.昨儿见元春所赐的东西,独他与宝玉一样,心里越发没意思起来. 幸亏宝玉被一个林黛玉缠绵住了,心心念念只记挂着林黛玉,并不理论这事."(第二十八回)
明显宝钗对王夫人和元妃的暗示并不热情,反而不高兴了。对宝黛两人感情好到觉得是"幸亏"。由此可见这书写到二十八回,宝钗对宝玉还是没有特殊好感。

待续~

回應 (3)

請稍候...
很抱歉,您輸入的回應過長。請縮短您的回應。
您尚未輸入內容,請再試一次。
很抱歉,目前無法新增您的回應,請稍後再試。
若要新增回應,您的父母必須先給您權限。要求權限
您的家長已關閉回應功能。
很抱歉,目前無法刪除您的回應,請稍後再試。
您已超過每日回應上限次數,請於 24 小時後再試一次。
由於系統顯示您可能傳送垃圾郵件給其他使用者,因此您帳號中的回應功能已遭停用。 如果您認為自己帳號遭錯誤停用,請連絡 Windows Live 支援
請完成下列安全檢查,以完成回應。
您輸入的安全檢查字元必須與圖片或音訊中的字元相符。

若要新增回應,請以您的 Windows Live ID 登入 (若您使用 Hotmail、Messenger 或 Xbox LIVE,則您已擁有 Windows Live ID)。登入


沒有 Windows Live ID?註冊

WangYubin撰寫:


我只是没看完你的东东,但对开头部分倒是看得很仔细,所以我知道你不是宝钗的Fans。而且我猜你也不是黛玉的Fans,确切地说你应该不会自我标榜为某某Fans。你这篇东西的用意,开头也写得挺明白。我之所以没看完,就是因为我对你要论证的那两条完全同意,于是也就懒得去看具体论证的过程了。
我之前啰嗦的一大堆就是想说,你费劲儿写这么多,那些如你所言“连<<红楼梦>>的书都没完整的看过一遍,仅凭电视剧,或是几个“百家讲坛”的讲座,就自以为是的瞎写一气”的家伙是根本不会去好好看的。另外就是顺便对所谓红学研究和“黛钗”的Fans们发发牢骚而已。

倒是你这家伙,之前老说忙啊忙的,怎么突然这么有闲心?泡文学论坛,出手就是长篇大论……
那边似乎是没有春节假期的吧。笑~

(红学论坛我就不去了。本身我就反感所谓“红学”,再者如我这般粗俗之人,去了要么给别人添堵要么给自己添堵。还是算了还是算了。)

1 月 29 日
luolan撰寫:
就说明你根本没仔细看我的文章。一开头我就说了我不是宝钗FANS。 为薛宝钗抱屈,是因为我受不了有些人连<<红楼梦>>的书都没完整的看过一遍,仅凭电视剧,或是几个“百家讲坛”的讲座,就自以为是的瞎写一气。
看<<红楼梦>>只看出“黛钗”之争,就是根本没看懂。
 
我又写了,还待续~
 
推荐你去搜狐红楼书话论坛,还不错,我最近经常在那儿混。
 
1 月 24 日
WangYubin撰寫:
还“待续”……
但凡有点儿脑子的人都明白“红学”的某些研究流域是纯粹扯淡。都是混口饭吃,人家也不容易。
“黛钗”之争其实和《EVA》里的“绫波丽”和“明日香”之争没什么区别,无非是fans们在捍卫自己的YY偶像——只不过这里打起了“古典文学”的高雅大旗。说到底跟“玉米”与“凉粉”打架是一样的——你说得再多,“论证”得再多,该fans谁的还是fans谁。
顺便表明一下自己的立场:林黛玉就是一自怨自怜唧唧歪歪的醋坛子,八抬大轿打着灯笼倒找二十万给我我都不要(后面再加俩零够给她看病请保姆的话倒可以考虑)。宝钗是个有点脑子但被“道德规范”彻彻底底束缚着(所以宝玉才不喜欢她)的气质美女(所以钗黛中我更喜欢她),早晚也会不自觉地加入卫道士行列(应该说已经加入了)。
再表明一下自己的立场:其实我更fans史湘云。(完了完了,真的快变成萝莉控了……)
 
1 月 18 日

引用通告

此內容的引用通告是:
http://lanzoon.spaces.live.com/blog/cns!5D7FCDC0D3625365!261.trak
引述這則內容的部落格